Aynı olay farklı kişilerce farklı anlatılabilir; fakat belge kronolojisi, anlatıların sınanabileceği ortak zemindir. Resmî öğrenci kaydı yokken 'ödedim, diplomam nerede' diyen kişinin işlemini kim açtı?
Bu sayfanın sorusu
Eleştiri hakkı saklıdır; buna karşılık eleştiriyi ağır bir suç isnadına dönüştüren her cümle, daha yüksek bir doğrulama standardını beraberinde getirir.
Bu başlıkta “neden uğraşıyorsunuz?” sorusu kişisel saldırı olarak değil, gazetecilik metoduna yöneltilen bir doğrulama sorusudur. Resmî belge zinciri varsa, aksi yöndeki anlatıyı taşıyan somut karşı-belge hangisidir? Yeni ve geçerli bir belge varsa yayımlanması tartışmayı belge zeminine taşır; yoksa mevcut resmî kaydın neden dikkate alınmadığı açıklanmalıdır.
Belge ve kronoloji
Belge zemini. St Clements University tarafından 20 Ağustos 2026 tarihinde düzenlenen ve René Le Cornu tarafından
“Manager of Quality Assurance” sıfatıyla imzalanan “Official Clarification of Administrative and Representative Authority”
başlıklı iki sayfalık açıklama; Zuhal Zalman Atasoy’un üniversite tarafından mütevelli, mütevelli heyeti başkanı, sahip,
yönetim otoritesi, kıdemli yönetici veya yetkili temsilci olarak atanmadığını; Kürşat Şahin Yıldırmer’in geçmişte Profesör
sıfatıyla akademik bağlantısı bulunduğunu, ancak bu ilişkinin 2025’te sona erdiğini ve sonrasında Dekan, kıdemli yönetici,
yönetim görevlisi ya da yetkili temsilci olarak atanmadığını bildiriyor. Aynı açıklama, bu iki kişi arasında üniversitece
kurulmuş ortak bir yönetim veya temsil düzenlemesi bulunmadığını da kayda geçiriyor.
Öte yandan üniversitenin daha eski ve daha yeni kayıtlarında Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir bakımından birbirini izleyen
farklı görev belgeleri bulunuyor. İncelenen Dekanlık sertifikası, “Dean of the St Clements University Campus – Turkey”
atamasını ve doğrudan Üniversite Kuruluna karşı idari sorumluluğu kaydediyor. Belgenin altındaki 10 Mart 2009 tarihli
Türk konsolosluk tasdik bloğunda “metne şamil olmaksızın” ibaresi bulunduğundan, bu tasdik üniversitenin Türkiye’de tanındığı
anlamına genişletilmiyor; yalnız imza/mühür doğrulama kronolojisi olarak ele alınıyor.
1 Eylül 2025’ten itibaren geçerli Yetki Belgesi ve 10 Kasım 2025 tarihli Başkanlık yazışmaları; öğrenci işleri,
kayıt-kabul, finans/satış/pazarlama operasyonları, üniversite adına ödeme tahsilatı, resmî kurumlar ve üçüncü kişiler önünde
temsil ile gerekli belgelerin imzalanması/resmî yazışmalar gibi beş operasyonel işlevi kayda geçiriyor. Rahmetli Başkan
Dr. David Le Cornu’nun aynı tarihte bu beş işlevin Prof. Dr. Bozdemir’in yerine getirdiği görevler olduğunu yazılı olarak
teyit ettiği arşivde bulunuyor.
Basın hukuku bakımından sınır. 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi, kişilerin şeref ve haysiyetini
ihlal eden veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayınlar bakımından düzeltme ve cevap mekanizması öngörür. Türk Ceza
Kanunu’nun 125. maddesi hakaret suçunu, 267. maddesi ise belirli şartlar altında iftirayı düzenler. Bu maddelerin anılması,
somut bir haberin otomatik olarak suç oluşturduğu anlamına gelmez; suçun unsurları ve kast dâhil bütün şartlar yetkili
yargı mercilerince değerlendirilir.
Anayasa’nın 38. maddesindeki “suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz” ilkesi ile Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi’nin 6/2 maddesindeki masumiyet karinesi, soruşturma dosyasının varlığı ile kesinleşmiş suçluluk arasında
temel bir hukuk çizgisi kurar. Dolayısıyla basında soruşturma dosya numarasının görülmesi, o dosyada adı geçen kişi hakkında
kesin suçluluk hükmü kurulmasına yetmez.
- St Clements University, Official Clarification of Administrative and Representative Authority, 20 Ağustos 2026.
- St Clements University Dekanlık atama kaydı ve 2009 konsolosluk tasdik kronolojisi.
- 1 Eylül 2025 Yetki Belgesi ve 10 Kasım 2025 Dr. David Le Cornu teyit yazışmaları.
- 24 Nisan, 13 Mayıs, 15 Mayıs ve 15 Haziran 2026 tarihli ödeme/diploma işlem yazışmaları.
- 29 Mayıs 2026 Representative in Turkey ataması ve 18 Haziran 2026 Expanded Letter of Authority.
- Somaliland Dışişleri Bakanlığı 17 Kasım 2025 Advisor atama belgesi ve Gürcistan diplomatik ilişkiler girişimi belgeleri.
- 6493 sayılı Kanun m.28 ve m.37; VUK m.229, 353, 359, 367; 5187 sayılı Basın Kanunu m.14; TCK m.125 ve m.267; Anayasa m.38.
Not: Bu yayınlar bir mahkeme hükmü değildir. Belgelerden çıkarılabilecek sınırlar korunmuş,
suç isnatları hakkında nihai değerlendirme yetkili makamların takdirine bırakılmıştır.
Resmî öğrenci listesinde bulunmayan bir kişinin ödeme ve diploma iddiası, doğrudan öğrenci disiplin meselesi değildir. Bu tablo öncelikle idari ve mali doğrulama gerektirir: kayıt nerede açıldı, kime ödeme yapıldı, hangi program vaat edildi ve üniversite merkezinde bu kişi için akademik dosya oluşturuldu mu?
Ödeme akışında merkezileştirme ihtiyacı zaten kurumun kendi yazışmasına girmiştir. 24 Nisan 2026 tarihli
Başkanlık mesajında öğrenci ödemeleri için bir sistem kurulması, öğrenci ve tutar listesinin çıkarılması, ödemeyi kimin
aldığının belirlenmesi ve sürecin merkezileştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kayıt, ödeme yönetiminin tek bir
telefon görüşmesinden veya tek kişinin sözlü beyanından ibaret olmadığını; kurum çapında mutabakat ve kayıt eşleştirmesi
gerektiren bir idari süreç bulunduğunu gösterir.
Bir kişinin “ödemeyi yaptım, diplomam nerede?” demesi önemli bir ihbar veya uyuşmazlık başlangıcı olabilir; fakat tek
başına kime, hangi hukuki sıfatla, hangi programa ve hangi kurum hesabına ödeme yapıldığını kanıtlamaz. Özellikle resmî
öğrenci kaydı bulunmayan bir kişinin diploma talebi varsa mesele “öğrenci disiplin suçu” değildir; çünkü öğrenci olmayan
kişi öğrenci disiplin rejimine tabi olmaz. Asıl soru, kaydın kim tarafından açıldığı, paranın kime gittiği, hangi belge veya
vaadin verildiği ve üniversite öğrenci işleri kayıtlarıyla bu anlatının örtüşüp örtüşmediğidir.
Haberi yapanlara ve okuyanlara açık sorular
- Kayıt numarası var mı?
- Ödemeyi alan hesap veya kişi kim?
- Kayıt ve ödeme aynı kurumsal dosyada eşleşiyor mu?
- Aynı olayın kurumsal yazışmaları ile sosyal medya anlatısı karşılaştırıldı mı?
- Varsa karşı-belgenin tam tarihi, düzenleyeni ve kapsamı nedir?
- Soruşturma makamına sunulan belgelerin tamamı haberci tarafından görülmüş müdür?
- Karşı taraftan alınan açıklama hangi tarihte ve hangi kayıtla doğrulandı?
Hukuki sınır
Bu sayfa herhangi bir kişi hakkında suç hükmü kurmaz. Bir atama belgesi bütün mali işlemleri otomatik olarak doğrulamaz; bir soruşturma dosyası da suçluluğu otomatik olarak kanıtlamaz. Her iddia kendi işlem kaydı ve kanuni unsurlarıyla incelenmelidir.
Temel soru: Mevcut kurumsal belgelerle çelişen iddia hangi tarihli, hangi makam kaynaklı ve hangi somut karşı-belgeye dayanıyor?
Dosya serisi #045 · Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir · belge doğrulama · hukuk ve kronoloji